Webmasterplein.net

http://www.techcrunch.com/2008/07/03/ju ... he-wolves/

Ongelooflijk nieuws dit, een rechter heeft besloten dat Google alle gebruikersinformatie moet overhandigen aan Viacom zodat die kan controleren welke gebruikers auteursrechtelijk materiaal hebben geüpload en bekeken.

Kortom als je een keer een Southpark episode hebt bekeken op YouTube bestaat de kans dat Viacom je aanklaagt zoals de RIAA een alleenstaande moeder aanklaagde omdat haar kinderen een paar MP3's hadden gedownload.

Ik ben benieuwd hoe dit afloopt, alle privacyrechten worden aan de kant geschoven voor een commercieel monster dat geen genoegen neemt met de miljarden die ze al hebben. Viacom, RIAA en MPAA, van mij mogen ze allemaal op de brandstapel.

shit! waar gaat het heen met deze wereld!?!!

Wat de hel... Je zou toch verwachten dat ze zo'n rechter verplichten enige kennis van zaken te hebben, of een aantal onafhankelijke experts te raadplegen... Hoe kan een rechter niet zien dat dit een gigantische inbreuk op de privacy van de gebruikers is?

Nouja, dit is iig weer erg goed voor het imago van de filmmaatschappijen

Het artikel geeft aan dat de rechter dik in de 70 is, ik vraag me af of hij ook maar iets van snapt van de complicaties die dit met zich meebrengt.

waarschijnlijk weet hij niet eens wat youtube is!!

dit kan toch niet zomaar? als het zo doorgaat weten we over 10 jaar niet eens meer wat privacy is :S
en door een oude man van 70 die waarschijnlijk nog nooit van internet heefd gehoord, laatstaan youtube. dat kan toch niet zomaar? dit moet door iemand gebeuren die beetje met zn tijd megaat.
ik hoop dat goolge in hoger beroep gaat (hoe dat ook mag heten in america)

Blijkt maar weer dat mensen het nog altijd niet hebben begrepen. Gratis is de toekomst, weg met dit soort zielige organisaties. De markt verandert, verander mee en houd het eens niet tegen.

Typisch Amerika...
Geld en macht gaat voor privacy. Dit soort taferelen hebben we volgens mij al eerder gezien. Ook zijn er door Bush nieuwe wetten ingevoerd om het terrorisme te bestrijden. Kortom, ieders telefoon, internet enz. kan zonder voorafgaande toestemming van de rechter worden afgetapt.
Dat is dus Amerika, het is echt een super mooi land en super aardige mensen, maar het systeem daar is niet zo als wij het willen zien.
Maar aangezien dit in Amerika is, zullen wij er in ons kikkerlandje weinig van voelen. Want immers een wet of een uitspraak in Amerika is niet geldig in Nederland (gelukkig maar).
Jullie hebben het allemaal wel over die rechter, maar volgens mij is er in Amerika een juryrechtspraak en heeft de rechter hier weinig op in te brengen. Alhoewel ik niet zeker weet hij dat zit bij dit soort zaken...
Maar dan heb ik nog wel een vraag puntje... Waarom bewaart Google überhaupt informatie van hun bezoekers?

Niet alle zaken komen voor een jury in Amerika.

Waarom Google die info bewaart lijkt me logisch, die is goud waard. Je kan er algoritmes op los laten om de gebruikers te begrijpen en de site erop aan te passen, en dan vooral de advertenties natuurlijk. Gericht adverteren is erg rendabel en levert Google miljarden op.

Edit: Nederlandstalig artikel op Tweakers.net: http://life.tweakers.net/nieuws/54318/y ... digen.html

@remi: Maak je maar geen illusies, ditzelfde gebeurt momenteel in Nederland. Beter nog, in Nederland worden meer taps gedaan dan in Amerika, op absolute schaal! Alles gaat uit de weg voor de zogenaamde strijd tegen terrorisme...

Uhm, sorry... @remi